玫瑰的名字, Il Nome Della Rosa, Umberto Eco, 謝瑤玲譯，皇冠， 2000, ISBN 957-3317-26-5
開始讀這種「大部頭」的書，要做好心理準備。我每天盯著電腦螢幕而疲乏的眼， 還能不能夠在傍晚閱讀小說？更何況，書都這麼厚了，又沒差把字再放大一點， 版面做寬一點，這麼小的字，我們中老年人讀得很吃力耶。殊不知， 反正這麼厚的書，在年輕族群已經沒市場了，還不知道照顧好中年人的市場？ 話說，為了讀這本小說，我去驗光了，被確認了需要配一副閱讀眼鏡。 不過，就在我正好讀完最後一頁，心中低迴之時，接到電話說眼鏡準備好了。 所以，我每天忍受者視力的折磨，還是難以放棄地每晚讀了一小時。 可見這本書對我的吸引力。
因為對作者的信任，我假設那個背景和人物的思想是真實的，或者是 接近真實的重構。這讓我很感興趣，好像開了一扇時光的窗，去窺視 十四世紀的歐洲思想。那也就是啟蒙時代剛開始發亮的時代， 文藝復興的能量正在蓄勢待發，在文明發展史上，那是個黎明前的時刻， 非常吸引我。更有趣的是，同時也在讀德國史，剛讀到故事裡所謂「日耳曼皇帝」， 更增加了對照的趣味。 誠如故事敘事者曾經領悟的，原來一本書的內容是關於另一本書， 書與書之間，在寧靜的圖書館裡，隔著時空沈靜地對話著。
老實說，對於那些僧侶的直接死因，在發現手指和舌尖的黑色之後， 我已經知道了。這在中國古代也發生過，在一部老電影裡看過。 至於最後那幾乎是「誤會」的結局，雖然不能說提前猜出來， 但是在故事結局的時候，我也同時明白了。就一部「世俗」的偵探小說而言， 我並不覺得非常突出。但是，整個故事的時代背景，透過僧侶辯論所描繪的當代思維， 才是吸引我的情節。
但是，第六天佐治的發言卻太冗長了。感覺作者在那裡有點累了， 不想再用更小說的方式來闡述。那就變得有點像李熬的 北京法源寺，從小說寫成了論說文。
既然這部小說總算是以「懸疑謀殺案」為梗，照例書介不該戳破謎底， 這是寫書介的人的「職業道德」吧？所以，我就寫到此為止了。 提醒讀者，這本書不容易讀，但是建議不要讀序言和導讀和推薦（這一篇不算導讀）， 有興趣的話等讀完了小說再去對照看看。從故事的一開始， 就要記得時代的描述和所有出現的人名和教團名。故事裡很少沒用的角色， 他們到了後面都有關連。所以，從一開始就要留意。
[ 回上層 ]