K. Jamsa and N. Barkakati, Success with Windows 95, Jamsa Press, 1996, ISBN 1-884133-16-9.
說來有些諷刺，我買這本書的時候，就已經稍嫌落伍： 1997 年 5 月份。那時候 Win95 已經上市超過一年，而且我記得那時候所謂 Win98 的各種謠言、流言和放話，以經甚囂塵上， 熱鬧得只有近年來臺灣的政壇可堪比擬。而我竟然在那時候買了這本書。 事實上，我記得也差不多在那時候，我才開始使用 Win95。 然而更諷刺的是，這本書放在「閱讀中」的書架上， 被我陸陸續續讀了三年有餘，昨天才讀完。 而目前我的 PC 裡面執行 Win98 已經超過一年了。
我向來不是 Microsoft 的支持者，事實上我可能更接近一個 Microsoft 的鄙視者。 但是我也不是烈士型的人物，所以在屋檐下還是知道要低頭的。 僅管我一天接觸電腦的時間中，90% 以上在使用 UNIX，但是工作中和教學上， 終究無法避免 Microsoft 的產品。 說我在教學上需要 Microsoft，或許可以理解，因為既然要講計算機課程， 總不能無視於現實中唯一獨大的軟體霸主吧？ 但是何以工作中需要？我也很無奈。 臺灣的學術界似乎也是陷在 Microsoft 的爛泥中很深， 無力自拔也就算了，看起來根本是樂在其中，不知道要自拔。 所以呢，我收到秘書寄來的信、同事傳來的通知、甚至學術界龍頭國科會寄來的公告， 都幾乎必須使用 Microsoft 軟體才能打開，而且打開後看到的內容， 幾乎清一色都是完全不需要任何特殊軟體就能傳遞的：純文字資料。
其實，Gates 和 Allen 在 1978 年左右為 Altair 設計 BASIC 解譯器而成立 Microsoft 的時候，他們應該還算是少年英雄，而 Microsoft 也不失為一家有朝氣、 有創意的經銳公司。但是自從他們用了點不怎麼光彩的手段， 搶進了 IBM-PC 作業系統的的市場，而且嘗到了甜頭之後， 他們就好像變成了一股已經將靈魂賣給撒誕的邪惡力量， 「只求目的不擇手段」成了這家公司的基本行為格調。 我想我並不是因為 Microsoft 的成功而嫉妒它，轉而產生酸葡萄心理。 譬如我就沒有對 IBM, HP, Sun, Compaq, Adobe, Macromedia 這些也算是極為成功的公司，產生如此深刻的厭惡感。
我要藉此機會記錄我近年來厭惡 Microsoft 的主要原因：
Microsoft 是頭號創意殺手舉凡市場中有人創造出比他的產品優秀的東西，他的基本動作程序就是： 第一，偷。偷不到，買。買不到，利用市場優勢謀殺對方。 當初他進入 PC 作業系統市場的 DOS，就是買來別人偷的東西， 然後利用法律手腕，整垮了原偷者，再以低價傾銷謀殺了原創者。 後來，我們看到 Apple 被偷了，Norton 被收買了，Novell 被謀殺了。 Netscape 和 Sun 的 Java，也都幾乎要被謀殺， 幸好美國的社會大眾已經意識到這個問題， 而 Microsoft 還是企圖在法律的漏洞中求勝。 大家都知道 Microsoft IE (Internet Explorer) 和 Netscape Navigator 是兩個主要的圖形介面 WWW 瀏覽器，而 Navigator 是原創的產品。 我去年發現，當 IE 後來上市的時候，將它送給 web server 的訊號頭， 編造得和 Navigator 的訊號頭完全一樣 (一般的使用者看不到這些訊號， 這是當瀏覽器要和網頁伺服機索取資料的時候，送給對方的電子訊號)。 換句話說，IE 企圖蒙混 web server 軟體，使對方以為來連線的瀏覽器是 Navigator。 事實上，我相信 server 端即使發現來連線的是 IE，也不見得會對它有任何差別待遇。 但是 Microsoft 的小人之心，在此歷歷可見。有人說，Microsoft 的確有貢獻，他使得價格下降，電腦軟體普及， 而且使我們的工作更方便。 我相信他對價格下降有貢獻，但是他的頻繁更新以及產品瑕疵， 可能補足了他在單價上少賺的錢：如果我們真的老實付款的話。 (我自從有了工作開始，就老實付款； 我的 PC 內的 Microsoft 軟體都是花錢買來的)。 至於使我們工作更方便這一句話，就大有商榷的餘地了。 倘若別的創意都遭扼殺，我們怎麼能肯定不會出現其他更有效率的工作方式呢？ 或許有、或許沒有，但是我們連個機會都沒有：因為它們都沒有發生。 何況，Microsoft 軟體的不可靠程度與急速更新程度，都大大降低了我們的工作效率， 特別是把時間拉長來看的話。
回到書本上。我還記得當時為什麼決定要買一本 Windows 95 的書， 原因是想要有系統地瞭解這個作業系統的設計原則。 而且我發現這本書的作者，是兩位 Ph.D.。我懷疑怎樣的內容， 需要動用兩個 Ph.D. 來寫？ 我記得在買了這本書之後不久，我還買了一本 Windows NT 的書來看看。 後來發現 NT 裡面所使用的每個技術，都是 UNIX 世界中早就存在而且使用已久的東西。 很惡心的是，Microsoft 將每一個在 UNIX/Internet 世界中行之已久的技術， 都改了名字，而且做得好像每樣東西都是他自己發明的似的。 惡心得看不下去，所以很快就把那本 NT 的書捐給數學計算實驗室的圖書室了。
所以，究竟這本書有什麼過人之處，值得兩個 Ph.D. 來寫做呢？ 老實說，讀到後來，我並不認為它有什麼過人之處。 倒是在編輯上，我認為很樸素、清爽，插圖的數量與大小， 感覺上都很恰當。雖然書裡面沒出現什麼驚人之舉， 也沒什麼重要的新知識，但是章節安排得不錯，每一章的立意明確， 內容的說明和 side-bar 的旁白註解，以及獨立出現的 Tips， 都編輯得平順，不會令我感覺雜亂。 我想，這本書的風格和目錄，是對我最有幫助的部分。 它的目錄可以幫助我在 計概十六講 中安排電子教材的分類和條列； 它的解說風格，也有助於我自己的教材寫作。
[ 回上層 ]