作者 wcshann (阿丹) 看板 NCUmala 標題 Re: 曾志朗：注音文是社會語言 無所謂好壞～中時電子報 時間 Sun Dec 23 12:23:56 2001 ==> newgoodman.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (我是麻煩製造者) 提到: : http://ctnews.yam.com.tw/realtime/200112/20/117427.html : 曾志朗：注音文是社會語言 無所謂好壞 : 中時電子報 15:08 : 【李怡志／台北報導】 : 教育部長曾志朗表示，「注音文」、「港漫體」都是社會語言的一種，並無所謂的好壞， : 完全是因應環境而產生的語言。 : : 最近網路興起「注音文」與「港漫體」兩種寫作方式，前者標榜用一個注音符號代替一 : 個字，後者則大量吸收香港打鬥漫畫的詞彙與體裁。曾志朗說，在語言發展的過程中， : 隨時都會有新的語言、語彙產生，並沒有什麼不好。注音文就是學生因為電腦輸入的 : 關係，受到環境與科技影響，產生的新語言。 : 但曾志朗也強調，網路語言的使用有其範圍，學生應該知道何時可以使用，何時不行。這是時代的據輪， 任何人都無法阻擋的無奈之一。注音文和港慢體都不是問題的癥結， 重點式中文文章中的別自憐偏。曾部長所謂的「應該知道合十可以用，合十不行」 可能只是迎合市場的場面話。這樣的發展久了， 年輕人從來不曾在學習階段明白哪個自裁是正確的自， 它如何能夠在「應該」做判斷的時候，決定哪個自正確，哪個不正確？ 注音輸入法盛著科技的魔法掃把忙目的漫天飛舞，已經到了令人噁心的地步。 滿偏的同音別字（還有些把捲舌或不捲ㄙㄜˊ，鼻英或不鼻音給混淆了的非同音別至）， 無非等於把中文作廢承「拼音文字」。地球上所有被「發現」可以稱為「人類」的物種， 都有語言，卻只有非常少數有文字。文字是刻意被發明出來的， 不是偶然或物競天擇地演化出來的。文字是一種需要刻意培養與呵護的文明。 不用多麼長的時間，就可以毀滅一整套文字，使它失傳。 而跟著失傳的，辨識建築在那套文字上的整個文話， 就像我們今天回頭看到的埃及文化與八筆輪文化。失傳又怎樣？ 沒怎樣。反正自從地球上有生物以來，滅絕了 99% 的物種， 而存活下來的不到百分支一。所以，滅絕是常態。 那些無法承受募集自己的文化從跟被拔起的知識分子， 只好像王國圍一樣抱著石頭自陳到元名媛的湖底。
文字的發展符合一種簡單的經濟學原理：供需平衡。文字經濟學中，寫的一方是供方， 讀的一方是需方。這兩方總有些矛盾的需求。 把所有中文裡的同音字全部用同一個字取代， 甚至於完全消除方塊字而以注音符號或者等價的英文字母取代， 便是達到供方的最優化（如果我們認定「方便」是「優」的話）。例如上一段就是實例。 我採用漢音輸入法，完全不選字也不選詞，任由它自己決定。大家可以明白， 讀的那一方就必須花費比較多的思索才能理解這種文字。 如果想像您要寫一個電腦軟體來「判讀」例如前一段的文字， 您所需要寫下的 if-else 肯定比較多，程式肯定比較複雜。 反之，如果正確使用每一個方塊字，寫的人累了， 讀的人卻輕鬆很多（如果他的中文有基本養成的話）。 要達到讀方的最優，那可能最好是每個方塊字只有唯一的意義， 絕對沒有需要判斷一個字之兩三種不同意義的情況。 這就是前面所謂的「供需雙方」的矛盾。 而五千年來中文的演進成今天這個樣子，基本上便是供需平衡的結果。
新科技在供需雙方投下了新的參數，它擾亂了平衡， 一個活著的社會自然會重新找到平衡。 如今我們看到而且參與了重新找到平衡的過程。就好像曾部長所說的， 平衡本身沒有好或壞。就好像物理、化學、生物、經濟當中的任何平衡， 它們都沒有客觀的好壞。但是，客觀的沒有，主觀的卻有。 在這一次中文的重組運動當中， 我們能夠繼續保有多少自己文字與文化的特色， 攸關我們以後在全球化市場中的地位與利基。 文字與文化，不是「無價」之寶，相反地，他們是有價的， 只是多數人看不到並且無法衡量而已。
[ 回上層 ]