【 在 ChenYM@DreamHeaven (可能存在且唯一) 的大作中提到: 】
:   這幾天中台禪寺集體出家事件引起軒然大波，在新聞中看到那
:   些新出家的高等知識份子以冷酷無情、鐵石心腸的態度對待父
:   母，個人覺得非常不滿。曾聽說佛家有篇佛說父母恩重難報經
:   ，恰巧於poem版上看到，特轉來與各位參詳參詳。

這篇轉載的 "父母恩重難報經" 並不全.  後面缺了六段經文.  可能根本沒有人
讀吧.  網路上到處充斥了無聊的重複抄襲, 既不註明出處也不負責正確性.
"中台禪寺事件" 也不過是本島內的眾多無聊無理的現象的一樁小實例罷了.

事實上, 如果你將從 poem 版轉載的經文, 與本系的地鼠洞中收藏的
"父母恩重難報經" 相對照, 你會發現兩者的編排, 甚至標點符號, 都是一模一樣
的.  參見 gopher://dongpo.math.ncu.edu.tw:70/0/buda/sutra/fg2887
或是直接用 gopher 進入本系的地鼠洞, 選
   10. Buddhism                                        【佛經及相關論文】
再選
   3.  ◎ 佛教經藏 ◎
再選
   136. 佛說父母恩重難報經
就可讀到全文.  在原文的最後一行是

       輸入者: wenyao.bbs@bbs.ntu.edu.tw

我們有理由相信這兩份文件都是 wenyao 輸入的.  但是東坡上面的註明了輸入者,
這是對他的貢獻的一種承認和尊重.  Poem 版上轉載的不僅不完全, 而且沒有
註明出處.  我曾發現我們地鼠洞裡的中文文學資料, 至少被臺灣的同行抄走了兩份,
他們抄去陳列後, 並沒有做任何說明或感謝之類的話.  固然網路上公開陳列的文件
已經是奉獻給社會了, 但是使用者起碼要文明一點, 懂得尊重別人的工作, 是吧?

話說此 "禪寺事件", 我很煩惱的是, 那些成年人執意不肯回家, 竟然有父母或
兄長將他們強行架走, 而我們的社會只會爭吵一些形而上的話題, 卻沒有人說明,
那些架走人的人已經涉嫌妨害自由.  一個成年人坐在寺廟裡面不回他父母的家, 
既不妨害風化也不阻礙交通, 為什麼有人可以強行將之拖走?

我認為自己是一個接受儒家思想的人, 我所接受的佛教思想是架在儒的哲學之上的.
所以我個人並不同意出家這一回事兒.  但是, 我更不同意這個社會如此的罔顧
法律和原則.

再說現在的什麼治平專案吧.  政府把老百姓唬得一愣一愣的.  為的只是李登輝說
六個月要改善治安.  我的問題是, 他們是憑了什麼抓人呢?  如果那些人都罪有實證,
那不可能是所有人的罪證到了最近才一起到齊吧?  那以前你有實證的時候為什麼不
抓人呢?  如果你沒有實證, 總不能因為他是幫派老大就抓人, 還送綠島吧?  人民
有集黨結社的自由, 不是嗎?  照這樣下去, 我們就要在脫離了白色恐怖之後進入黑色
恐怖.  只要說你是幫派老大就可以抓你去綠島, 這 "幫派老大" 就像以前的
"為匪宣傳" 一樣的管用.  哪一天我們的湯佳凡就要被抓走了, 原因是 (1) 他自稱
是 "大流氓", (2) 他曾經是 MCL 幫的老大.

一蹋糊塗的臺灣同胞, 只能到釣魚台去做秀了.